Co vravite na iniciativu zrusit VO ZAHORIE?

[Pika]

Co vravite na iniciativu zrusit VO ZAHORIE?

[Mival]

Ide o zavaznu temu s politickym (medzinarodne politickym) kontextom - k tomu sa ale neviem odborne vyjadrit, pocul som len, ze uzemie letiska a prilahlych strelnic je pre NATO dost klucove, vzhladom k polohe, rozlohe, minimalnej zastavanosti a pod. Slovensko ako clen NATO toto musi brat do uvahy. Pre mna ako ekologa je podstatne, ako sa vyuzivanie uzemia prejavuje v ochrane resp. poskodzovani ekosystemov a z tohoto pohladu je cinnost vojenskeho a naopak obmedzenie vplyvu civilneho sektoru viac ako pozitivna. Letecke vyuzitie (2-3 týzne v roku), alebo likvidacia starej municie, ci takticke cvicenie kontingentov je minimalnou danou. Po cely zvysny cas je uzemie poslednym utociskom a vhodnym biotopom pre mnozstvo zivocisnych a rastlinnych druhov, ktorer by pri aktivnejsom civilnom vyuzivani uzemia nenavratne zmizli.

[keram]

Vyzerá to tak, že primátorom (a samozrejme investorom) ide o lukratívny biznis s pozemkami.
Síce mi vadí aj to, keď sa obmedzuje vstup občanom do Vojenských lesov aj vtedy, keď tam práve neprebiehajú cvičenia, ale je to určite menšie zlo, ako keď tam budú namiesto lesov priemyselné zóny alebo poľovnícke revíry pre ľudí typu V.P. alebo I.K.

[Mival]

Odbornu argumentaciu, mnozstvo faktov, cisiel a fundovany nazor zo strany vojakov podava vo svojom clanku v poslednom Malacku (c. 37) prednosta OuVO Zahorie. Doporucujem precitat.

[tomas]

Ide o zavaznu temu s politickym (medzinarodne politickym) kontextom - k tomu sa ale neviem odborne vyjadrit, pocul som len, ze uzemie letiska a prilahlych strelnic je pre NATO dost klucove, vzhladom k polohe, rozlohe, minimalnej zastavanosti a pod. Slovensko ako clen NATO toto musi brat do uvahy. Pre mna ako ekologa je podstatne, ako sa vyuzivanie uzemia prejavuje v ochrane resp. poskodzovani ekosystemov a z tohoto pohladu je cinnost vojenskeho a naopak obmedzenie vplyvu civilneho sektoru viac ako pozitivna. Letecke vyuzitie (2-3 týzne v roku), alebo likvidacia starej municie, ci takticke cvicenie kontingentov je minimalnou danou. Po cely zvysny cas je uzemie poslednym utociskom a vhodnym biotopom pre mnozstvo zivocisnych a rastlinnych druhov, ktorer by pri aktivnejsom civilnom vyuzivani uzemia nenavratne zmizli.

v skratke
- je teda lepsie vyhnat z malackych lesov ludi /nie vsetci v lese vytvaraju divoke skladky a zamerne slapu po ohrozenych biotopoch a podobnych dolezitych veciach/ a
-pustit tam vojakov /ktori budu ohladuplne jazdit s tazkou technikou, neskodne nacvicovat bombardovanie, neskodne vypustat kerozinove emisie nad lesmi, mestom a okolitymi dedinami/
-ja som za ciastocne spristupnenie lesa. je jasne ze letisko potrebuje bezpecnostnu zonu ale tych X km2 po celom zahori sa mi osobne zda vela

pozn. nie som pacifista, antiekolog ani socdemak co by sa z tohoto prispevku mohlo zdat

[Mival]

To tomas: V podstate je to tak lepsie. Dokazom toho je aj to, ze do navrhovanych chranenych uzemi s celoeuropskou posobnostou Natura 2000 sa dostalo mnozstvo byvalych ci terajsich vojenskych ujezdov a priestorov - je tomu tak v Nemecku, Rakusku, v Cechach, napr. mne dobre znamy VVP Boletice, ktory som pocas prezencnej sluzby prebrazdil neraz na BVP-cku, je povazovany napriek tomu za jedno z najcennejsich naturovskych uzemi v Cesku....a plati to aj u nas. Priroda sa lahsie vysporiada s jednorazovou, hoci aj silnou disturbanciou, nez s permanentnym stresorom. A tym pravidelna pritomnost cloveka v uzemi nesporne je. Preto napr. v narodnom parku Hoge Velluwe v Holandsku, ktory je navlas podobny nasim lesom niekde v okoli Studienky, je sice mozne jazdit po vyznacenych asfaltovych cestickach na bicykloch, ale je zakazane vstupovat do lesa a mimo tychto ciest. Potrebna disturbancia a narušanie vegetačného krytu sa tam riadi vedeckym manazmentom. Iste viete, ze Holandania su vysoko disciplinovani obcania, u nas holansky model nema sancu, pretoze v krajinach Ostbloku co nieje zadratovane, priretazovane, alebo aspon pod dohladom kamery ci straznej veze je odsudene na zanik. Bolo by skvele, ak by sa s vojakmi dohodol rezim vstupu do lesov, vytvorila sa siet cyklotras a naucnych chodnikov, napr. okolo Rakarenskych rybnikov, ale kto ustrazi, aby sa do roka a do dna cesticky nestanu prostriedkom na vyvazanie TKO? Jedine zavory na vstupoch ciest do lesa ako tak znizili tento nesvar, to vam potvrdia lesaci z VLM aj SL.

[jozo ma]

Vyzerá to tak, že primátorom (a samozrejme investorom) ide o lukratívny biznis s pozemkami.
Síce mi vadí aj to, keď sa obmedzuje vstup občanom do Vojenských lesov aj vtedy, keď tam práve neprebiehajú cvičenia, ale je to určite menšie zlo, ako keď tam budú namiesto lesov priemyselné zóny alebo poľovnícke revíry pre ľudí typu V.P. alebo I.K.

naprosto suhlasim...

[M@jo]

Ide o zavaznu temu s politickym (medzinarodne politickym) kontextom - k tomu sa ale neviem odborne vyjadrit, pocul som len, ze uzemie letiska a prilahlych strelnic je pre NATO dost klucove, vzhladom k polohe, rozlohe, minimalnej zastavanosti a pod. Slovensko ako clen NATO toto musi brat do uvahy. Pre mna ako ekologa je podstatne, ako sa vyuzivanie uzemia prejavuje v ochrane resp. poskodzovani ekosystemov a z tohoto pohladu je cinnost vojenskeho a naopak obmedzenie vplyvu civilneho sektoru viac ako pozitivna. Letecke vyuzitie (2-3 týzne v roku), alebo likvidacia starej municie, ci takticke cvicenie kontingentov je minimalnou danou. Po cely zvysny cas je uzemie poslednym utociskom a vhodnym biotopom pre mnozstvo zivocisnych a rastlinnych druhov, ktorer by pri aktivnejsom civilnom vyuzivani uzemia nenavratne zmizli.

v skratke
- je teda lepsie vyhnat z malackych lesov ludi /nie vsetci v lese vytvaraju divoke skladky a zamerne slapu po ohrozenych biotopoch a podobnych dolezitych veciach/ a
-pustit tam vojakov /ktori budu ohladuplne jazdit s tazkou technikou, neskodne nacvicovat bombardovanie, neskodne vypustat kerozinove emisie nad lesmi, mestom a okolitymi dedinami/
-ja som za ciastocne spristupnenie lesa. je jasne ze letisko potrebuje bezpecnostnu zonu ale tych X km2 po celom zahori sa mi osobne zda vela

pozn. nie som pacifista, antiekolog ani socdemak co by sa z tohoto prispevku mohlo zdat

Ja som za normalne spristupnenie lesa (bez zakazou a povoleni...) Lietadla nech si lietaju a strielaju na strelnici a hlavne nech nerusia nocny klud ako to bolo cez leto.
Ved je to absurdne, ze nemozem ist do lesa, do ktoreho som chodieval ako maly chlapec.
Prosim Vas skuste mi vysvetlit z akych dovodov tam nemozem ist? A ked mozem, tak iba na povolenie??? A inak, ked uz su nejake pravidla tak by mali platit bez vynimiek. A nechcem nic vediet o Holandsku... par krat som tam bol a nasa krajina nema nic spolocne s Holandskom. Nedavno som bol v lesoch (nastastie ma nik nechytil...) a vobec sa mi nezdalo, ze za ten dlhy cas co tam ludia mohli chodit by bola priroda nejako zdevasovana iba tam pribudlo viacej polovnickych posedov... ale to urcite na lepsie pozorovanie zivocisnych druhov.

[kika]

tato tema je velmi zaujimava..ja osobne si myslim,ze to nie je dobry napad,pretoze ludia su hulvati.nevedia sa chovat k prirode a ani k sebe.vyhadzuju odpadky vsade okolo seba a pritom smetisko je blizko a beru zadramo,teda sa nic neplati.znecistuju okolie a aj VO.Som rada,ze existuje VO a su zavory,pretoze by to tu bolo ako v holubniku.odparkovane auta,požiare,ničenie rastlín,odpadky v strede lesa...zažila som prehananie sa motorkarov po lese a poviem vam,nic prijemne,ked sa banda bezohladnych ludi jaší po lese a ruší zver!!!a ako je to s odpadkami?staci sa prejst okolo cesty a je vam to jasne.Vo VO je tolko vzacnych rastlin,zivocichov a biotopov,ktore by tu isto neboli,keby tu nebolo ani VO!je to ochrana prirody pred ludskou blbostou a nadutostou!moj cely zivot od detstva bol v lesoch VO a viem ako sa ludia spravaju k prirode.staci ist do parku v meste..a ze vam je to jedno ako to je v Holandsku?tak to uz je naozaj pristup..a netreba sa k tomu ani dalej vyjadrovat.Ja ako človek, ktory v lese vyrastal a človek ,ktorý sa venuje environmentalistike som za zachovanie VO!a iniciativu si setrite nie na taketo blbosti o zrušenie VO ale zamyslite sa nad tym,čo vy robíte pre prírodu a seba.Mali ste skor bojovat proti golfovemu ihrisku,ktore leží v tesnej blízkosti rybníkova všetko svinstvo ide cez podzemnu vodu do rybníka..som zvedava na tu eutrofizaciou vod a nasledne znicenie fauny a flory..